Curiosidades de la Historia

Es increible la de cosas que uno puede encontrar en wikipedia si le sobra el tiempo. Me hizo tanta gracia que ya no me puse a mirar si era un fake o no, además, ¿a quién le importa? a veces es bonito creer que estas cosas pudieron pasar de verdad

Según wikipedia: "Wu Zetian -que reinó desde el 690 al 705 d. C. y fue la única emperatriz china- haciendo uso de su posición, creó un decreto por el cual todos los dignatarios visitantes deberían rendirle sus respetos realizándole un cunnilingus."

puta ama

CERRADO POR EXAMENES, VOLVEMOS EN FEBRERO

Esto con Franco antes no pasaba

A propósito de la Ley Antitabaco

Por Eduardo Apariz

Echando un ojo a la Historia de la humanidad , y sin ser necesario un análisis demasiado profuso, podemos inferir que desde siempre ha existido, en todas las civilizaciones, la necesidad, casi perentoria, de señalar, explotar y linchar a un grupo o grupúsculo determinado de invidividuos - bien por rezar al dios equivocado,bien por haber nacido fuera de la metrópolis o bien por ser de otro color-.

Desde los albores de las primeras sociedades, se ha creído que ciertos sujetos se encuentran ubicados en un plano social,moral y ontológico inferior al del resto de miembros de la comunidad. Es como si en el ADN humano estuviese grabada a fuego la necesidad, imperiosa e ineludible, de putear a alguien, de institucionalizar la figura de pelele de paja al que sacudir y hostiar sin miramientos. Los griegos, muy culturetas y finolis ellos, también lo hacían. Pioneros en muchas cosas buenas, los helenos crecieron económica y socialmente ,en parte, gracias a la esclavitud. Los "doulos" - término que se utilizaba para designar a aquellos que carecían de libertad- eran un bien más, un útil que se podía vender, comprar y alquilar; estos esclavos poseían los mismo derechos que podían tener un buey, una gallina o un botijo.
Algo similar ocurria en la Roma imperial. Los romanos -verdaderos inventores de la mini-skirt- no veían claro eso de alimentar a sus leones con whiskas, ellos eran más de servirles cristianos y esclavos bien aderezados. Debió de ser por esto, que la Inquisición - ya en la Edad Media- se propuso liquidar, de manera implacable y furibunda, a todo aquél que se le pasó por delante de las narices; al que se identificaba como hereje se le calentaba la oreja. Las brujas también eran perseguidas, las muy desdichadas se lo tenían que pensar dos veces antes de salir de casa a por algún brote de mandrágora. Tan en serio se tomó, la Santa Inquisición, su particular cruzada contra las embrujadas que en 1740 un juez francés mandó ejecutar a una vaca por ejercer la magia negra.

Maestro en vilipendiar y masacrar gente era el bueno de Adolf. Bajo el paragüas del racismo científico -doctrina que establece un correlato entre lo físico y lo moral; esto es, hay razas mejor preparadas bilógicamente para ser virtuosas que otras- Hitler arguyó que los buenos, los que molaban , eran los arios y que los tontos de la clase debían de ser,por fuerza, los judíos.El resto de la historia ya la conocemos todos...

Igual de reprobables son el antisemitismo de la Alemania nazi y el racismo de los EEUU de los sesenta. Aunque los norteamericanos siempre se han jactado de ser poco menos que los abanderados de las libertades individuales, lo cierto es que tradicionalmente siempre ha existido un cierto recelo - por no decir: odio lacerante- hacia los negros llegados como esclavos allá por el siglo XVII.
Hoy, en el año 2011, en España, los negros están bien vistos: Will Smith es un tío de puta madre y acoger a un niño saharaui durante el período estival es de gente progre. Los gays copan el star-system televisivo y la sociedad hace tiempo que ha asumido la homosexualidad como lo que es, desechando definitivamente prejuicios cavernícolas y fobias estúpidas.Así pues, ¿a quién odiar? ¿A quién hacerle la puñeta? La respuesta nos la ha dado el gobierno con la nueva ley antitabaco:" Marginemos a los fumadores".

Al heroinómano o al cocacinómano se le mira con condescendencia, es un pobre hombre, un enfermo descerebrado; el tabacómano es un cabrón , plenamente consciente, que "jode sus pulmones y los míos". Lejos queda aquella época de propaganda hollywoodiense en la que Audrey fumaba graciosa y elegante, aquellos tiempos en los que Don Vito Corleone enarbolaba un puro humeante y marrón.
El error de bulto considero que es obviar un dato plenamente objetivo: los fumadores conforman un tercio de la población total del país. En base a esto, considero que la cantidad de espacios destinados a fumadores debería estar cercana a esa proporción - un tercio- , o eso sería, en principio, lo más democrático.El conflicto está servido cuando nos percatamos de que la realidad es bien distinta, la nueva ley no cede a la población fumadora ni la milésima parte de espacio que a priori le correspondería. Con esto lo que se está logrando es oprimir la voluntad de un gran número de adultos para escoger por sí mismos el fumar o no fumar.

De suma hipocresía es el caso de los EEUU, uno de los países que más ha luchado contra el tabaquismo y que sin embargo se negó en rotundo a firmar el protocolo de Kyoto. ¿ Quiere decir esto que los dirigentes dan por buena la inhalación, no consciente, de gases procedentes de centrales nucleares y demás residuos, pero en cambio, sí ven censurable la inhalación voluntaria de nicotina? Lo dicho, un ejercicio de hiprocresía brutal.

La obsesión gubernamental por protegernos de nosotros mismos considero que dispara, de manera incuestionable, contra la línea de flotación de nuestras libertades individuales. Si en el pasado la sociedad se movía en función a lo dispuesto por los estamentos clericales, en la actualidad, son los médicos los que han que adoptado esa posición de poder. Antes la Iglesia dictaba y definía lo que estaba bien y lo que estaba mal, decretos siempre subordinados a la moral cristiana. Hoy en día ocurre algo parecido pero con la Medicina, con el pretexto de que esto es saludable y aquello no, se están perpetrando verdaderas calamidades contra las libertades del ciudadano.

Por último, me gustaría hacer una reflexión sobre las drogas. Quiero apuntar, como así hace el insigne Antonio Escohotado, que éstas no son ni buenas, ni malas, son espíritus neutros. Somos nosotros, las personas, los que hacemos un uso adecuado, o no, de ellas. Esta afirmación seguramente levantaría algún que otro sarpullido a la madre de un toxicómano, pero no por ser un aserto doloroso e incómodo pierde un ápice de verdad. La satanización de las drogas y el prohibicionismo ofrecen al joven desorientado -o al adulto- una coartada: " Soy así por culpa de las drogas, he fracasado por culpa de las drogas". Lo que obvian muchos es que la drogadicción es sólo la punta del iceberg bajo el que subyacen otros muchos problemas: padres incompetentes, desempleo, falta de objetivos, depresión y ,sobre todo, la incapacidad para manejar las riendas de tu propia vida.